Críticas à teoria da Deriva dos Continentes

É verdade que a hipótese de Wegener era apoiada por um grande número de dados mas mesmo assim a sua teoria foi fortemente criticada por várias razões: 

• A não apresentação de um mecanismo plausível que
  justificasse a movimentação lateral das massas continentais. 
• A importância da correlação com base no registo paleontológico perdeu muita da sua credibilidade após a descoberta de fósseis de Glossopteris na Sibéria o que contrariava a posição de Wegener que relacionava este tipo de flora apenas com os continentes do hemisfério sul.
• Os argumentos geológicas também foram encarados pela comunidade cientifica da altura como circunstancias, sendo necessário reforçá-las com estudos comparativos entre continentes distantes. 
• Também os argumentos geodésicos foram alvo de sérias críticas, na medida em que os cálculos feitos por Wegener sobre o ritmo de separação entre Europa  e Gronelândia apresentavam erros. 
• Algumas condições sociais da época terão sido também responsáveis pela não aceitação desta teoria, pois o facto de Wegener ser alemão dificultou a comunicação e divulgação das suas ideias. 
  

Argumentos de Wegener

Argumentos Geofísicos 

Segundo Wegener , se os continentes se podiam movimentar na vertical, não haveria qualquer razão para não considerar a existência de movimentos horizontais devido a forças actuantes ao longo do tempo. A ideia da deslocação lateral das massas surgiu a Wegener. em 1910, ao analisar um mapa-mundo e se confrontou com a notável semelhança entre as linhas de costa de África e América do Sul.É provável que as muitas viagens realizadas por ele à Gronelândia lhe tenham facilitado a construção de  uma analogia, com base na observação de icebergues.Este tipo de movimentos horizontais podiam ser comprovados pela existência de cadeias montanhosas recentes, como por exemplo,os Alpes e os Himalaias.

Fonte:http://lumeear.blogspot.pt/2012/11/os-alpes.html

Argumentos Geodésicos 

Através da utilização de ondas de rádio, Wegener "provou" que entre a Europa e a Gronelândia tinha ocorrido um afastamento de cerca de 980m(=20m/ano). Estes cálculos efectuados através de técnicas de geodesia foram mais tarde desmentidos, uma vez que estavam substancialmente errados.  

Argumentos Geológicos

 Segundo Wegener , dobras e outras estruturas geológicas, como certas cinturas orogénicas situadas em determinadas zonas do Globo, sugeriram a hipótese de ter existido uma continuidade no passado entre formações localizadas em continentes agora separados. Para se constatar tal facto, de acordo com este geofísico, bastava aproximar essas zonas continentais. 
A existência de cinturas de montanhas dobradas similares em muitas regiões do Globo, sugeria uma continuidade entre os continentes no passado.

                  Fonte:http://rusoares65.pbworks.com/w/page/4305340/Alfred%20Wegener

Argumentos Paleontológicos 

Devido à existência de  de floras e faunas semelhantes em continentes agora afastados supõe-se que no passado existiu uma proximidade entre estas zonas continentais. 

                      Fonte: http://tic.ipiaget.org/macedo2010/sabina/terraemtranformacao.htm

Argumentos Paleoclimáticos 

Com as rochas formadas num determinado período de tempo e com o tipo de animais e plantas fosseis nelas registado, é possível reconstituir condições climáticas existentes há milhões de anos, podendo ser relacionadas com as respectivas latitudes. 

A Teoria da Deriva dos Continentes de Wegener

Em 1992 Wegener propôs pela primeira vez à comunidade cientifica um conjunto de ideias que apontavam para a existência de mobilidade dos continentes.
Wegener começou por referir na apresentação da sua teoria, que os continentes eram constituídos por materiais menos densos e assentavam sobre  materiais mais densos semelhantes aos que constituem os fundos oceânicos. Assim sendo, formulou a hipótese de no passado os continentes atuais terem  estado unidos num único supercontinente chamado Pangea, que há cerca de 220 M.a se fragmentou e os blocos continentais com o decorrer do tempo movimentaram-se e assumiram as posições atuais.
De acordo com a Teoria da Deriva dos Continentes, as cadeias montanhosas seriam o resultado de "colisões" entre as diferentes massas continentais.

Fonte:http://geologiabiologia10d.blogspot.pt/2008/11/fragmentao-da-pangea-e-biodiversidade.html

A dinâmica terrestre explicada por contraccionistas e permanentistas

Durante cerca de 200 anos,os geólogos desenvolvem várias teorias sobre as modificações que acontecem no planeta tais como a formação de montanhas, o vulcanismo, a sismologia e outros fenómenos associados à dinâmica terrestre. No inicio do séc.XIX, esta dinâmica terrestre era então interpretada com base no permanentismo  que defendiam que os continentes e os oceanos permaneciam estáveis ao longo do tempo enquanto que os contracionistas defendiam que a Terra estava a sofrer um arrefecimento o que conduzia ao aparecimentos de um certo "movimento" lateral que originava dobramentos e cadeias montanhosas. 

Génese e evolução histórica da teoria da deriva dos continentes

A geologia é uma ciência relativamente jovem, a moderna geologia nasce no inicio do século XIX, quando vários cientistas começam a realizar sistemáticas e detalhadas observações em rochas e fósseis, Mesmo numa ciência jovem como a geologia ocorreram revoluções, sendo a mais importante a que aconteceu em meados dos século XX na década de 60. Neste período surge a Teoria da Tectónica de placas.

                       Imagem retirada de:http://www.infoescola.com/geologia/deriva-continental/

Este e o primeiro grande tema a ser estudado este ano, podemos perceber q esta ciencia sofreu grande revoluções devido a descobertas importante como a Deriva dos Continentes que mais tarde deu origem à teoria da tectónica de placas.